Дата публикации: 21.05.2015 10:21 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Дело №А56-3184/2014 (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2015, Общество с ограниченной ответственностью "РОСТЕХ")
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с двойным применением вычетов при расчете налога по операциям реализации лесоматериалов на внутреннем рынке и по экспортным операциям.
Результат рассмотрения дела: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществу изначально было известно, что приобретаемые у поставщика лесоматериалы предназначены для реализации на экспорт, следовательно, у него отсутствовало право заявлять к вычету НДС до момента определения налоговой базы по таким операциям.
Дело NА56-30717/2014 (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2015, Общество с ограниченной ответственностью "Терминал-Нева")
Требование: О признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить.
Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС в связи с неподтверждением реальности хозяйственных операций с поставщиком.
Результат рассмотрения дела: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены наличие противоречивости в документах, предъявленных в подтверждение права на применение вычета по НДС, отсутствие между контрагентами расчетов, связанных с оплатой именно спорного (экспортного) товара, неведение обществом деятельности, направленной на получение прибыли. Поставщик товара является взаимозависимым с Обществом лицом (единственным учредителем Общества). Представленные Обществом товарные накладные (форма N ТОРГ-12) заполнены ненадлежащим образом, в них отсутствуют сведения о сертификатах, паспортах качества на товар, о массе груза, виде упаковки, количестве мест.
Дело №А56-1647/2014 (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2015, Общество с ограниченной ответственностью «РОСАЛ»)
Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, предъявленного к возмещению по операциям по поставке продукции, об обязании возместить налог.
Обстоятельства: Основанием для отказа послужил вывод налогового органа о том, что представленные документы не подтверждают осуществление операций, содержат недостоверные и противоречивые сведения.
Результат рассмотрения дела: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не опровергло доказательства нереальности его хозяйственных операций со спорным контрагентом.
Дело №А56-57382/2013 (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2015, Общество с ограниченной ответственностью «Констант»)
Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе обществу в возмещении НДС.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что действия общества, которое приобрело медный порошок, и его контрагентов направлены на увеличение закупочных цен на товар и сумм возмещаемого налога; операции между организациями-посредниками носят бестоварный характер.
Результат рассмотрения дела: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано создание обществом формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Дело № А56-27825/2014 (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015, Общество с ограниченной ответственностью «Промышленные инвестиции»)
Требование: О признании недействительным решения.
Результат рассмотрения дела: В удовлетворении жалобы на решение налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость и соответствующих пеней отказано, поскольку установлено необоснованное применение налоговых вычетов в результате заключения сделок по купле-продаже объектов недвижимого имущества, совершенных аффилированными лицами при отсутствии экономической целесообразности данных договоров.
Дело №А56-48240/2014 (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015, Общество с ограниченной ответственностью «Стерх»)
Требование: О признании частично недействительным решения.
Результат рассмотрения дела: В удовлетворении заявления о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость и пеней отказано, поскольку услуги, оказанные налогоплательщиком, связаны с реализацией нефтепродуктов, помещенных под таможенный режим экспорта, следовательно, доход с этих услуг подлежит обложению по нулевой ставке, а заявленные им вычеты были необоснованными.
Дело №А56-21437/2012 (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015, Общество с ограниченной ответственностью «КОНТАКТ»)
Требование: Об обжаловании решений.
Результат рассмотрения дела: Заявление о признании незаконными решений налогового органа об отказе в возмещении полностью налога на добавленную стоимость и отказе в привлечении к налоговой ответственности не подлежит удовлетворению, поскольку представлены доказательства перехода налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения и наличия обязанности восстановить налог на добавленную стоимость, ранее принятый к вычету.
Дело №А56-35385/2014 (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015, Общество с ограниченной ответственностью «Ираклион»)
Требование: О признании недействительным решения.
Результат рассмотрения дела: В удовлетворении жалобы на решение налогового органа о признании необоснованным получение вычетов по налогу на добавленную стоимость отказано, поскольку договоры купли-продажи и поставки, заявленные налогоплательщиком в качестве основания для применения вычета, совершены формально, без цели осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности, оплата по договорам не производилась.
Дело №А56-17518/2014 (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015, Общество с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургский Ювелирный Завод "Ювелиры Северной Столицы"
Требование: О признании недействительными требований.
Результат рассмотрения дела: В удовлетворении заявления об оспаривании требований об уплате налога, пеней, штрафа, признании исполненной обязанности по уплате налогов на добавленную стоимость и на прибыль организации отказано, поскольку данная обязанность прекращается с момента предъявления в банк поручения на уплату налога, однако налоговый орган представил доказательства недобросовестности налогоплательщика, выраженной в намеренном открытии счета в банке, у которого в последующем была отозвана лицензия.
Дело №А56-61078/2014 (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015, Общество с ограниченной ответственностью «Статойл Фьюэл энд Ритэйл Раша»)
Требование: О признании недействительным решения.
Результат рассмотрения дела: В удовлетворении заявления об оспаривании решения налогового органа в части доначисления налога на доходы иностранной организации и соответствующих санкций, а также отказа в возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц отказано, поскольку налогоплательщиком не удержан и не перечислен в бюджет налог с доходов заимодавца в виде процентов по займу, а в отношении спорной переплаты избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.